The present study explores civil society organizations' (CSOs) civic and political potential in Turkey. For this purpose, it generates original data from Antalya and utilizes social network analysis to analyze the CSOs' cooperation structure. The analysis points out certain levels of dynamism and diversity in terms of the CSOs' cooperative connections. Yet it also shows variance between the publicgoods oriented Putnam-type CSOs and the special-interest oriented Olsontype CSOs in terms of their civic and political potential. This observed variance, in turn, is likely to influence their respective potential to articulate common interests on the one hand, to affect politics on the other hand. ; No sponsor
Generalized trust is important in democratic societies because it fosters co-operative norms which matter for citizen's-level activism. Individual's daily social interactions are among the significant determinants of generalized trust. Yet studies often measure social interactions at the group level such as those with the family, colleagues and the neighbors. Present study suggests that rather than group level relations, individual's both the structure- the extent of the weak and the strong ties-, and the content- whether they are mobilized for expressive action or instrumental action- of informal relations provide better explanations for generalized trust. Thus, the main objective of this study is to explore the relational foundations of generalized trust with individual level tie-based data. For this purpose, the study counts on International Social Science Program's (ISSP) survey of 2001 on social networks; hence the hypotheses are tested within a comparative cross-country perspective. The analysis suggests positive and significant influence of the kinship ties, which are mobilized for power and wealth and the non-kinship ties, which are mobilized for emotional support, on generalized trust. These findings, in turn, invite for a re-consideration of the conceptual discussion social capital literature posits between informal social relations and generalized trust. ; Kişiler arası güven, demokratik toplumlarda vatandaşların siyasete aktif katılımları için gerekli olan iş birliği normlarını geliştirdiği için önemlidir. Günlük ilişkiler, kişiler arası güven belirteçlerinden bir tanesidir. Çalışmaların bir çoğu bu ilişkileri, genellikle, aile, iş arkadaşı ya da komşularla ilişkiler gibi, grup seviyesinde ölçülen değişkenlerle analiz eder. Bu çalışma, kişilerin sahip olduğu ilişkilerin yapısı- güçlü ya da zayıf bağların sayısı- ve içeriğinin-bu bağların kendini ifade etme ya da araçsal sebeplerle mobilize edilmesi- kişiler arası güveni daha iyi açıkladığını öne sürmektedir. Bu bağlamda, çalışmanın temel amacı kişiler arası güvenin ilişkisel temellerini bağ seviyesinde ölçülen verileri kullanarak araştırmaktır. Bu amaçla, 2001 yılında Uluslararası Sosyal Bilimler Programı'nın (USBP) sosyal ağlar üzerine yaptığı anket verisi kullanılmıştır. Bu veri, hipotezlerin uluslararası bir perspektifle değerlendirilmesine olanak sağlamaktadır. Analiz, güç ve zenginlik için mobilize edilen akrabalık ilişkileri ile duygusal destek için mobilize edilen aile ve akrabalık bağı dışında oluşan ikincil ilişkilerin, kişiler arası güveni pozitif ve anlamlı şekilde etkilediğini ortaya koymuştur. Bu bulgular ışığında, sosyal sermaye literatürünün günlük ilişkiler ve kişiler arası güven arasında öngördüğü nedenselliğin kavramsal tartışması tekrar ele alınmalıdır. ; No sponsor
Bu çalışma Uluslararası Sosyal Bilimler Programı'nın (USBP) 2010 tarihinde çevre üzerine otuz bir ülkede gerçekleştirdiği anket çalışmasının Türkiye verisini kullanarak vatandaşların çevre üzerine algılarını tartışmaktadır. Çalışma, Türkiye'de farklı demografik grupların çevre ile alakalı benzer endişeler dile getirdiklerini; ancak, bu endişelerini siyasi aktörlere iletebilecekleri kurumsal mekanizmalardan yoksun olduklarını ortaya koymaktadır. Çalışma ayrıca, kırsal nüfusun çevre ile alakalı ortaya koyduğu algı ve eğilimlerdeki farklılıklara dikkat çekmektedir. Son olarak, Türkiye örneğinin farklı ülkelerle karşılaştırılması çevre sorunlarına etkin çözümler getirebilmiş Almanya örneğini öne çıkarmaktadır. ; Present study discusses citizen's perceptions and attitudes about environment in Turkey. For this purpose, it utilizes International Social Science Program's (ISSP) cross-country survey on environment, which was conducted in 2010 across thirty-one countries. The study's findings show that citizens of different demographic groups in Turkey mention similar concerns about the environment. Yet they also lack instituonal mechanisms to communicate these concerns to political actors. The study also underlines rural population's different perceptions and attitudes towards environmental issues in comparison with other demographic groups. Last but not the least, the comparison of the Turkish case with different countries highlights Germany as an important case study. ; No sponsor
This article aims to explain the slowing down of European Union (EU)–Turkish relations since the start of the accession negotiations in 2005 with international level systemic analysis. For this purpose, it examines the current challenges the new rising powers pose to the US-led unipolar international order and it shows how both the EU's and Turkey's responses to these challenges influence their relative powers as well as the negotiation process. By focusing on international level systemic dynamics, the article differs from the institutional explanations that explain EU–Turkish relations either with the utility-based logic of consequentialism or the norms-based logic of appropriateness. ; No sponsor
